Mitä EU:n siirtolaisten taakanjakoesitys tulee suomalaisille maksamaan?

Torstai 1.10.2020 eduskunnan kyselytunnilla Perussuomalaiset kysyivät hallitukselta kantaa Euroopan komissionsiirtolaisuutta koskevaan taakanjakoesitykseen.

Suomessa on euroalueen kalleimmat elämisen kustannukset, olemme yhä enemmän velkaantuva maa ja kärsimme koronakriisin takia massatyöttömyydestä. Miksi emme keskittäisi tukea valvotuille pakolaisleireille, jossa voisimme auttaa oikeasti hädänalaisia naisia ja lapsia?

Ihmettelen mistä löytyy rahat vielä uusille siirtolaisille. Toimeentulotuen saajista on tällä hetkellä noin 30 prosenttia maahanmuuttajia, pääkaupunkiseudulla yli 50 prosenttia. Kenelle hallituksen mielestä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja suomalaisten kustantama sosiaaliturva on oikein tarkoitettu: suomalaisille vai joillekin muille?

Ministeri vastasi

Vastauspuheenvuoron piti tiede- ja kulttuuriministeri Annikka Saarikko (kesk). Vastauspuheenvuorossaan hän kommentoi Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-ahon aiempaa välihuutoa ja Perussuomalaisten politiikkaa koskien kehitysapua.

Nykyään näyttää olevan lähes tapa, että ministerit eivät vastaa kyselytunnilla opposition kysymyksiin, vaan keskittyvät moittimaan oppositiota tai heidän politiikkaansa.

Vain perussuomalaisilla selkeä kanta

Suomi on nyt erittäin vakavassa paikassa. EU-neuvottelut ja rahojen järjestelyt aloittivat vaarallisen suunnan. Tästä on puhuttu ihan liian vähän. On huolestuttavaa, että EU menee suuntaan, jossa otetaan yhteisiä velkoja. Lisäksi jaetaan jopa rahaa lahjaksi ja harrastetaan yhteistä verotusta.

Puolueista perussuomalaiset tuntuu olevan ainut puolue, joka selkeästi vastustaa liittovaltiokehitystä. Perussuomalaisten suunta liittovaltiokehitykseen on ollut koko ajan selkeä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaati eduskuntaa koolle kesällä näin tärkeän asian tiimoilta. Sen jälkeen myös kokoomus huomasi vaatia puolueiden keskustelua asioista.

Hannu Hoskonen (kesk.) kirjoitti (30.7.) ansiokkaasti tuhoisasta EU:n kehityksestä. Olen edustaja Hoskosen kanssa samaa mieltä. Tämä EU:n yhteisvelkoihin sitoutuminen on äärettömän huono asia. EU:n suunnan muutoksesta on ollut avoimesti huolissaan myös toinen konkaripoliitikko Mauri Pekkarinen (kesk.). Miksi keskusta kuitenkin ajaa vihervasemmistolaisittain EU:n liittovaltiokehitystä? Miksei keskusta huomioi pitkäaikaisten konkaripolitiikkojen huolta asiasta?

Mistä hallitus, jossa keskusta on mukana, aikoo ottaa ne EU:lle lahjaksi annettavat rahat? Olisiko keskustan jo aika kääntyä perussuomalaisten linjoille EU:n liittovaltiokehityksessä? Perussuomalaiset ovat liittovaltiokehitystä vastaan. Jos EU:sta tulee liittovaltio, on se Suomelle hyvin tuhoisa tie. Kyllä Suomi on nyt laitettava etusijalle!

Suomi ei neuvotellut tuesta

EU neuvotteluissa saivat mm. Tanska, Itävalta ja Ruotsi sekä Alankomaat neuvoteltua jäsenmaksuistaan roimat alennukset. Tanskan alennus oli 322 miljoonaa, Ruotsin 1,069 miljardia, Itävallan 565 miljoonaa. Saksan alennus säilyi 3,671 miljardissa (Financial Times).

Surullista on, ettei Suomi tälläkään kertaa edes neuvotellut alennuksista Suomelle. Luvatuille maatalouden ja harvaan asutun alueen tukien osalta ei ole tarkkaa tietoa, kuinka rahan käyttö EU:sta ohjeistetaan. Maksamme joka tapauksessa rutkasti enemmän kuin saamme.

Vakavinta on se, että EU on ottamassa valtavan suunnanmuutoksen. Näyttää sille, että EU-maat ottavat yhteisiä velkoja ja harrastavat jopa yhteisverotusta. Nämä EU-neuvottelut olivat selvä askel tälle vaaralliselle suunnalle, jossa ollaan yhteisvastuussa veloista. Perussuomalaiset pitävät hyvin vakavana liittovaltiokehitystä. 

Suomi on hoitanut tarkemmin talouttaan kuin monet lämpimämmät EU-maat. Suunta tulisi olemaan tuhoisaa Suomelle. Näin suuressa asiassa perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaati aiheellisesti eduskuntaa koolle.

Tämän jälkeen myös kokoomus nosti esille puolueiden keskustelun tärkeyden EU:n luonteesta. Pitkän linjan konkaripoliitikko Mauri Pekkarinen (kesk.) kirjoitti asiantuntevasti (SS 26.7.) EU:n luonteen muuttumisesta. Miksi ihmeessä keskusta tästäkin huolimatta vieläkin kannattaa vahvasti vihervasemmistolaisittain EU:n kehittymistä huolestuttavaan liittovaltion suuntaan? Perussuomalaiset eivät kannata liittovaltiokehitystä.

Terveysmenoista ei ole varaa antaa EU:lle almuja

Koronasta elpymisen rahoituksen neuvottelut menivät metsään Suomen osalta. Suomi maksaa noin 6,6 miljardia. Suomi saa takaisin noin 3,2 miljardia. EU:n neuvottelupöydässä näytti suomalaisen euron arvo olevan alle 50 senttiä, koska saamme vain alle puolet sinne lähettämistä rahoista takaisin.

On ennustettu, että Suomi tokenee koronasta hitaasti. Miksi koronapaketin sitten annettiin tylyttää meitä?

Hoitajamitoituksen jahkailu on tuntunut olevan pitkään suomalaista politiikkaa. Meillä hoitajamitoituksen 0,7 täysimittaisuus otetaan käyttöön vasta vuonna 2023. Se olisi pitänyt ottaa käyttöön jo heti ensi vuoden alusta. Perussuomalaiset esittivät rahoitusta hoitajamitoitukseen jo vuodelle 2021. Hallitus ei halunnut näin toimia.

Jos rahoitus hoitajamitoitukseen olisi huomioitu eduskunnassa jo ensi vuoden alusta, Suomen EU-neuvottelijoilla olisi ollut hyvä peruste kertoa maamme sosiaali- ja terveysmenoihin tarvittavista rahoista. Nyt sen sijaan annettiin kuva, että kyllä Suomella rahaa riittää muille antaa. Kuva on täysin väärä. Onko meillä enää tällaisen neuvottelutuloksen jälkeen varaa toteuttaa hoitajamitoitusta?

Suomen ei missään tapauksessa olisi pitänyt olla näin myöntyväinen. Nyt menetimme elpymisrahoja, samalla vuosittainen maksuosuutemme nousi, eikä edes vaadittu minkäänlaisia alennuksia jäsenmaksuihin. Neuvottelujen päätös oli nolo ja epäoikeudenmukainen koko Suomelle, mutta varsinkin sosiaali- ja terveyspuolelle ikävä isku. Mistä hallitus aikoo ottaa ne rahat, jotka lähetetään EU:lle lahjaksi jaettavaksi? Sosiaali- ja terveyspuolesta ei ole varaa säästää!

EU neuvottelut – vedettiinkö höplästä?

Suomen neuvottelutulos EU:ssa oli nolo. Rahaa annetaan sinne enemmän kuin saadaan.  Elpymispaketista maamme saa siis vain 3,2 miljardia. Sinne maksamme 6,6 miljardia. Eli taisi neuvotteluissa nyt käydä niin, että suomalaisen rahan arvo puolittui. Onko suomalaisen euro jatkossa 50 senttiä?

Lahjaraha on mielestäni huono lääke taloudenpitoon, jos muuten taloutta ei laiteta kuntoon. EU:ssa kierretään vuosittain veroja noin 800 miljardia. Suomessa sen sijaan on kova, valvottu ja tiukka verotus. Suomi nöyränä antaa silti lahjarahaa lääkkeeksi muille maille ilman, että taloudenpitoa näissä maissa edes yritetään korjata. EU:n eteläisissä valtioissa ollaan varmasti mielissään. Sivuvaikutukset tästä lahjaraha-lääkkeestä kärsii Suomi.

Omaan jäsenmaksuun helpotuksia saivat neuvoteltua esimerkiksi Hollanti, Itävalta ja Tanska. Suomi ei. Ilmeisesti Suomi ei edes neuvotellut jäsenmaksun alennuksista. Suomi maksaa jatkossa enemmän EU:lle. Tämä summa on vuosittain jopa 100 miljoonaa reilummin kuin ennen. Sadalla miljoonalla olisi käyttöä suoraan täällä Suomessakin.

Arvoisa hallitus, mikä neuvotteluissa onnistui? Millaiset vaikutuksen arvioinnit tehtiin ennen päätösneuvotteluita? Mielestäni tämän kaltainen neuvottelutulos ei ole Suomen ja suomalaisten edun mukainen. Ei ollenkaan.

Järkyttävää! Eniten rahaa annettaisiin maille, joissa veronkierto on hyvin suurta ja räikeää

On erikoista, että suomalaiset ovat joutumassa maksajiksi ja samaan aikaan niissä maissa, jotka ovat suurimpia saajia, veronkierto rehottaa avoimesti. Ovatko suomalaiset todella valmiita siihen, että otetaan velkaa ja annetaan rahat veroja kiertäville EU-maille.

On järkyttävää, jos Suomi ottaa velkaa, jotta EU voi antaa rahaa muille maille. Nyt kyseessä ei olisi edes rahojen lainaaminen muihin maihin, vaan rahojen antaminen eli lahjoittaminen.

Eniten rahaa annettaisiin maille, joissa veronkierto on hyvin suurta ja räikeää.

Ylen mukaan (22.4.) EU:ssa kierretään veroja vuosittain 823,5 miljardia euroa. Kärkimaina tulee Italia, Saksa, Ranska ja Espanja. Italian osuus on 190,9 ja Saksan 125,1 miljardia euroa. Ranskassa kierretään veroja vuosittain 114,9 ja Espanjassa 60 miljardia euroa.

Julkista taloutta ei ole hoidettu näissä maissa huolella ja vastuullisesti. Tarkoitus on, että ne maat, jotka hoitavat julkista talouttaan hyvin, rahoittaisivat maita, jotka eivät huolehdi taloudestaan.

Jos veroja ei olisi kierretty, elvytysrahastoa ei tarvittaisi

On ehdotettu, että perustettaan 500 miljardin elvytysrahasto. Rahat annettaisiin pahiten kärsineille maille, eli käytännössä eniten veroja kiertäville maille. Jos veroja ei kyseisissä maissa olisi kierretty, ei elvytysrahastoja nyt edes tarvittaisi. Miksi ei olla päättäväisemmin EU tasolla tai kansallisesti puututtu tähän satojen miljardien verojen kiertämiseen? Eikö siihen ole edes ollut tarkoituskaan aidosti puuttua.

Jos suunta jatkuu näin, käy pian todeksi yhden valtion taktiikka

Tätä osa puolueista intohimoisesti tuntuu ajavan. Silloin EU olisi yksi ja sama maa ja valtio. EU hoitaisi meidänkin verotuksemme, ei enää Suomi. Olisi yhteinen, sama budjetti, ei enää Suomella omaa. Kansallinen valta murenisi. Sitä kutsutaan liittovaltioksi. Perussuomalaiset vastustavat liittovaltiokehitystä.Osalle puolueista tämä ei kuitenkaan vaikuta olevan ongelma.

On aika selvittää, kannattaako meidän enää olla EU:ssa.

Suomen on aika ottaa tosissaan EU:n heikkous varsinkin kriiseissä. Leväperäisesti talouttaan hoitaneet palkitaan ja nöyrät joutuvat maksajiksi hattu kourassa velkarahalla.   Olemmeko valmiit maksamaan muiden velkoja? Miten Suomen hallitus on varautunut EU:n mahdolliseen hajoamiseen? Koronakriisissä on keskityttävä nostamaan Suomi jaloilleen, eikä suinkaan tukea etelän veronkiertomaita.